'Aan de slag'

Aan het coalitieakkoord van D66, CDA en VVD ontbreken fundamenteel:

• Een belasting voor miljardairs (naar de ideeën van Zucman);

• Een overzicht van sectoren die Nederland af zou moeten stoten;

• De ongewenste invloed van de techsector (naast andere sectoren) op de democratische besluitvorming in Nederland.

Ook ontbreekt aandacht voor:

• Behoud van sociale zekerheid (die al behoorlijk afgebouwd is);

• Aandacht voor de pechgeneratie.
  

Fundamenteel is het een versterking van het neoliberalisme.

• Het is een terugkeer naar een politiek van groei, innovatie en een kleinere overheid.
  Het lijkt de tijd waarin we leven te ontkennen en is gespeend van een visie op

  een toekomst voorbij de geopolitieke chaos, militaire conflicten en

  humanitaire rampen en ecologische ineenstorting.
  Opinie van Derk Loorbach en Winne van Woerden in Trouw.

Belasting voor miljardairs

Het coalitieakkoord is nogal gul voor ondernemers, miljonairs en miljardairs.

• "We willen zoveel mogelijk een gelijk speelveld in Europa, daarom verhogen we de vennootschapsbelasting niet" (p. 28)

• "Met het oog op een gelijk speelveld willen we vaak ter discussie gestelde regelingen behouden die belangrijk zijn voor bedrijven" (p. 29);

• Geen verhoging van belasting op sparen, erven en schenken (de termen komen niet voor ik het akkoord);

• Geen zwaardere heffing op grote vermogens (het gaat in het akkoord vooral over het verdienvermogen van Nederland).

Zucman geeft in een recent artikel in NRC verschillende redenen waarom een belasting voor miljardairs wenselijk is.
Hij geeft aan hoe die belasting er in de praktijk uit kan zien.
Zie: Franse econoom wil allerrijksten zwaarder belasten, ook in Nederland: ‘Miljardairs danken hun rijkdom niet alleen aan zichzelf’
Zie ook de artikelen:
Marike Stellinga: Waarom de belasting op vermogensinkomsten wél omhoog moet.
Commentaar NRC: De nieuwe coalitie laat een kans liggen om de belastingen in Nederland eerlijker te verdelen.

De problematiek is ook uitgebreid aan bod gekomen in een rapport van Oxfam:
Survival of the Richest How we must tax the super-rich now to fight inequality. (2023)

Sofyan Mbarki, wethouder economische zaken, sport, onderwijs en ‘aanpak binnenstad’ en is hij lijsttrekker van de PvdA bij de komende gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam:
"Als je het bekijkt vanuit het rechts/links paradigma – wat ik ouderwets vind – is mijn vader hier naartoe gehaald door rechts. Omdat mijn vader werk wilde doen dat Nederlanders niet meer wilden doen, tegen een loon waar ze niet voor wilden werken. En dat systeem hebben ze nooit losgelaten. Rechtse politiek wil lage lonen faciliteren. En dat doen ze door sectoren in stand te houden die niet meer zo hoogproductief zijn."
„Laat ik de VVD een gratis tip geven. Als ze de kwestie echt willen oplossen moeten ze afscheid nemen van sectoren die op arbeidsmigratie drijven. De vleesverwerkende industrie, de tuinderijen in het Westland. Daar zou de VVD vanaf moeten. Maar dat vinden ze moeilijk. Want daar stemmen ze ook op hen.”
(Interview NRC)

Sectoren die Nederland af zou moeten stoten

Noot:
In het coalitieakkoord wordt niet gesproken over het afstoten van sectoren, wel van fatsoenlijke regels voor Arbeidsmigratie en van het aanpakken van misstanden (p. 38)

Invloed van de techsector op de democratische besluitvorming

Zie ook de blog Resisting the rule of the rich

De pechgeneratie

Terecht constateert het coalitieakkoord:
"Een groeiend aantal studenten wordt geconfronteerd met financiële onzekerheid en prestatiedruk, met als gevolg hoge uitval in het mbo en zorgen om mentaal welzijn. Zo dreigen we studenten tverliezen, terwijl de arbeidsmarkttekorten groot zijn. Daarom investeren we in de financiële zekerheid van studenten en hebben we aandacht voor mentaal welzijn." (p. 49)

Dat maakt het extra schrijnend voor de pechgeneratie.